Председатель Свердловского регионального

Воспитывать в себе Зелёный Патриотизм!

Сегодня в рамках Всероссийского экологического субботника Минстроя России члены Экосовета, сотрудники Мастерской Генплана и Комитета благоустройства Екатеринбурга посадили в сквере за Оперным театром кусты сирени. Акция приурочена к участию Екатеринбурга в российско-французском проекте «Водно-зелёный городской каркас (ВЗГК) как база для создания устойчивых и умных городов». Этот проект тоже курирует Минстрой.

Руководитель проектной группы ВЗГК в Екатеринбурге, председатель Экосовета Ольга Старцева подчеркнула: «В России в рамках федерального проекта «Жилье и городская среда» в качестве «пилотов» по созданию Водно-зелёного городского каркаса выбраны только три крупных города: Екатеринбург, Казань и Краснодар. Экспертное сопровождение реализации создания водно-зелёного каркаса Екатеринбурга - одно из приоритетных направлений деятельности Экосовета на долгие годы».

Начальник Мастерской Генплана Екатеринбурга Руслан Габдрахманов: «Всем нам-екатеринбуржцам - градостроителям, транспортникам, руководителям промышленных объектов, простым жителям города - необходимо воспитывать в себе «зелёный патриотизм». Через общегородские экологические субботники, через зелёное волонтёрство, через изменение мышления застройщиков и проектировщиков. Это невозможно без любви к родному городу. И, в этой связи, выбор Минстроем Екатеринбурга для участия в российско-французском проекте «Водно-зелёный городской каркас как база для создания устойчивых и умных городов» даёт нам серьёзный повод для оптимизма.

Завсектором зелёного хозяйства комитета благоустройства администрации Виталий Коновалов: «В рамках развития водно-зелёного каркаса за бюджетные деньги в этом году в Екатеринбурге будет высажено 332 дерева и 2163 кустарника. Это только по линии «Зеленстроя». Но, есть, ведь ещё и проекты застройщиков, которые озеленяют улицы (в том числе и центральные, например, вдоль тротуара на улице Радищева), есть реконструкции парков. Точную цифру новых зелёных насаждений мы будем знать в конце года. В 2020-м только в одном из парков Екатеринбурга высажено 1600 деревьев и более 4000 кустарников. Будут масштабные посадки в городе и в этом году. Это обнадёживает и вселяет уверенность, что в ближайшие годы Екатеринбург оправдает доверие Минстроя России и справится с задачей укрепления и развития водно-зелёного каркаса. По крайней мере, в его зелёной части».

На фото слева направо: зампред Экосовета Вадим Аверьянов, руководитель Мастерской Генплана Екатеринбурга Руслан Габдрахманов, руководитель группы Екатеринбурга российско-французского проекта "Водно-зелёный городской каркас как база для создания устойчивых и умных городов», председатель Экосовета Ольга Старцева, судебный эксперт в области экологии Эдуард Швец и директор Дендропарка Светлана Раскостова.
Председатель Свердловского регионального

Мурзина способна чистить воду... без Водоканала! )))

8 апреля, в рамках утверждённого плана мероприятий, состоялось выездное заседание Межведомственная рабочая группа по экологической безопасности водных объектов» (МВРГ) Экосовета на Южную аэрационную станцию (ЮАС) Водоканала. В повестке заседания стояли два вопроса. О первом – визуальном осмотре объектов ЮАС и докладе технического директора ЕМУП «Водоканал» Сергей Никифорова «Модернизация ЮАС по направлениям обеспечения экологической безопасности и нормативных показателей работы» мы подробно рассказали в нашем предыдущем материале «Весна. ЮАС почти не пахнет» (см здесь https://zorkiysokol.livejournal.com/283913.html ).


В работе выездного заседания Межведоственной рабочей группы Экосовета Екатеринбургскую Думы представлял, депутат, член постоянной комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и землепользованию Виктор Сомиков.

Сегодня расскажем о втором, не менее важном. На выездном заседании МВРГ Экосовета с презентацией стратегического проекта Екатеринбурга «Вода для жизни» обещала выступить председатель Комитета по экологии и природопользованию Екатерина Мурзина. Однако не смогла приехать сама и прислать своего представителя для участия в заседании «в связи с большой занятостью на замерах». Уж какие замеры кинулись замерять в пятницу после обеда все сотрудники комитета мы сказать не можем. А вот то, что ни Екатерина Мурзина, ни её сотрудники с 2017 года ни разу не были на объектах Водоканала и вообще никогда на очистных сооружениях, это на заседании МВРГ подтвердили все ответственные сотрудники «Водоканала» и ЮАС.

Также они были возмущены тем, что Комитет по экологии ни разу не приглашал представителей Водоканала на свои заседания, и не отправлял стратпроект «Вода для жизни» в «Водоканал» на согласование или экспертизу. Как пошутил один из сотрудников «Водоканала»: «Видимо, «Водоканал» делает воду не для жизни, а для чего-то ещё в понимании авторов стратпроекта.»

С «Экспертизой стратегического проекта Екатеринбурга «Вода для жизни» выступила аттестованный эко-аудитор, судебный эксперт в области экологии Ирина Епифанова. Оказалось, что стратпроект подготовлен на устаревшей нормативной базе, её необходимо срочно актуализировать.


Председатель Экосовета, член Комитета по природопользованию и экологии Торгово-промышленной палаты России, старший научный сотрудник НИФИ Минфина России Ольга Старцева заострила внимание экспертов на тезисах Экспертизы о том, что «среди разработчиков стратпроекта нет учёных, нет экспертов Экосовета и Водоканала. Абсолютно не учитывается не готовность Водоканала в настоящий момент перейти на новые условия нормирования согласно справочника НДТ (наилучшие доступные технологии), нет никаких рекомендаций и списка мероприятий для Водоканала по этому поводу. Вообще никак не упомянуто в стратпроекте, что ЮАС нуждается в двухуровневой системе очистки. При этом на стратпроект «Вода для жизни» закладывается астрономическая сумма в бюджетах различных уровней – 2 миллиарда 922 миллиона рублей! Что это, как не разбазаривание бюджетных средств?!».

Факты, приведённые в докладе, ошеломили присутствующих. В ходе оживлённой дискуссии члены Межведомственной рабочей группы по экологической безопасности водных объектов» (МВРГ) Экосовета при главе Екатеринбурга приняли решение: выдать отрицательное заключение на Стратегический проект «Вода для жизни» подготовленный Комитетом по экологии и природопользованию Администрации.

Заместитель председателя Российской экологической партии «Зелёные» Игорь Рузаков в своём эмоциональном выступлении добавил, что: «Необходимо, наконец, выработать Дорожную карту взаимодействия Комитета по экологии и природопользованию Администрации с ЕМУП «Водоканал» и заставить комитет исполнять свои обязанности. В существующем виде Стратегический проект «Вода для жизни» принимать категорически нельзя!"

Члены Межведомственной рабочей группы по экологической безопасности водных объектов» (МВРГ) Экосовета при главе Екатеринбурга проголосовали за решение единогласно. В ближайшие время оно будет представлено главе Екатеринбурга Алексею Орлову.

Кстати, другой стратегический проект, подготовленный Комитетом по экологии и природопользованию, «Чистый воздух», по результатам презентации на Координационном совете стратегического развития Екатеринбурга 18 марта, уже направлен замглавы города Андреем Корюковым на доработку в Экосовет. Но председатель комитета по экологии Екатерина Мурзина до сих пор никакой инициативы в экспертной доработке своего проекта не проявляет.

Зампред Экосовета
Вадим Аверьянов

СПРАВКА
Члены МВРГ: председатель Экосовета, председатель РОО «Уральская Экологическая Инициатива», член Комитета по природопользованию и экологии Торгово-промышленной палаты России, старший научный сотрудник НИФИ Минфина России Ольга Старцева; технический директор ЕМУП «Водоканал» Сергей Никифоров (зампред МРГ); члены МРГ: Исполнительный директор СРО «Межрегиональная ассоциация по промышленной и экологической безопасности» Александр Куликов; главный технолог ООО «Фортекс – УПЕК», судебный эксперт в области экологии Эдуард Швец; главный научный сотрудник ФГБУ «Российский научно-исследовательский институт комплексного использования и охраны водных ресурсов» (РосНИИВХ» Ольга Гетманская; начальник службы гидролога ЕМУП «Водоканал» Елена Грабовских; к.т.н., бизнесмен Олег Халемский; аттестованный эко-аудитор, судебный эксперт в области экологии Ирина Епифанова; заместитель председателя Российской экологической партии «Зелёные» Игорь Рузаков;  заместитель председателя Экосовета, зампредседателя РОО «Защита природы» Вадим Аверьянов и другие.
Председатель Свердловского регионального

Весна. ЮАС почти не пахнет

Экологический совет при главе Екатеринбурга значительную долю своего внимания уделяет проблемам экологической безопасности водных объектов, водоснабжения и водоотведения. Только с августа по октябрь 2020 года прошло три заседания Экосовета по водной тематике. В ноябре 2020-го по инициативе технического директора МУП «Водоканал» Сергея Никифорова, в целях повышения уровня экспертных оценок технической политики ЕМУП «Водоканал», при Экосовете была создана «Межведомственная рабочая группа по экологической безопасности водных объектов» (МВРГ). Был принят конкретный план её работы.

8 апреля, в рамках утверждённого плана мероприятий, состоялось выездное заседание МВРГ Экосовета на Южную аэрационную станцию. Рабочая группа начала осмотр объектов с «Приёмной камеры», одного из главных источников неприятного запаха на Химмаше.
Зампред рабочей группы, технический директор «Водоканала» Сергей Никифоров показал присутствующим построенные силами сотрудников Водоканала перекрытия приёмной камеры. Члены рабочей группы Экосовета лично убедились, что рядом с приёмной камерой, куда ежедневно приходит до 330 тысяч кубов стоков (в паводок – более 400) и порядка 300 автомобилей сливают стоки из выгребных ям, запах почти не чувствуется.
Рабочая группа посетила также «Здание решёток», в котором находятся решетки механической очистки сточных вод от крупных фрагментов мусора. В здании неприятный запах был уже гораздо ярче, но Сергей Никифоров объяснил присутствующим, что в настоящее время здесь работает дорогостоящая система нейтрализации неприятных запахов (раньше было вообще невозможно – глаза слезились) и что в ближайшее время дополнительно будет установлено два сорбционных фильтра для очистки воздуха от подводящих каналов.
Затем рабочая группа провела обзорный осмотр аэротенков и полей фильтрации ЮАС (а это огромная площадь, 72 гектара – около 100 футбольных полей), поднялась в административное здание ЮАС и приступила непосредственно к заседанию, согласно плановой повестке.
С докладом по вопросу «Модернизация ЮАС по направлениям обеспечения экологической безопасности и нормативных показателей работы» выступил технический директор ЕМУП «Водоканал» Сергей Никифоров. Он напомнил собравшимся, что пропускная способность ЮАС - 330 метров кубических в сутки, год постройки – 1975, инженерные сооружения, здания, оборудование отражают технологический и технический уровень того периода, масштабной реконструкции и модернизации сооружений до 2019 года не проводилось.
Познакомил с общей схемой очистных сооружений ЮАС.
Водоканал производит 18 видов отходов от битого стекла (которое улавливают решётки) до кека - обезвоженного осадка (которого производится 250 тонн в сутки). Кек не подлежит утилизации на полигонах ТБО в связи с тем, что является отходом 4 класса опасности, это многолетняя проблема предприятия. Вторая проблема - неприятный запах от него (в районе Химмаша). С 2019г. Водоканалом было проведено более 20 лабораторных испытаний по нейтрализации неприятного запаха от кека. Сейчас уже чувствуется значительное улучшение воздуха по этому параметру.
В мае Водоканал применит ещё одну технологию, которая даст долгосрочный эффект по нейтрализации запаха от кека. В 2020 году, в ходе модернизации ЮАС, были обновлены перекрытия приемной камеры и подводящие лотки - в них сточные воды попадают сразу после насосной станции и отправляются на первый этап очистки в здание решёток.
Также, в 2020-м «Водоканал» отремонтировал аэротенки для биохимической очистки стоков и установил систему насыщения воды кислородом.

В 2021 году будет установлена вентиляция цеха механического обезвоживания (ЦМО), создана система мокрой завесы в местах выхода запаха и внедрен новый химический реагент для его подавления. Будет продолжен капитальный ремонт аэротенков с заменой старой системы аэрации на высокоэффективные мелкопузырчатые аэраторы и вторичных отстойников с полной заменой системы сбора и отвода иловой смеси и осветленных стоков.
После доклада Сергей Никифоров ответил на многочисленные вопросы членов Межведомственной рабочей группы. Ответы сопровождались оживлённой дискуссией.
Виктор Сомиков, приглашенный гость заседания, депутат, член постоянной комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и землепользованию Екатеринбургской городской Думы, подчеркнул, что он в курсе проблем ЮАС Водоканала в течение последних 25 лет, и, как депутат, подтверждает, что от жителей стало меньше обращений по этому вопросу.
- Я хочу отметить, что Евгений Геннадьевич Лузгин, директор Водоканала, он тоже житель Химмаша, и он на Южной аэрационной станции проработал больше десяти лет... Соответственно, когда он стал директором Водоканала, он понимал свои задачи именно в той последовательности, как нам доложил Сергей Николаевич (Никифоров): это твёрдые остатки (кек), это вода, которая сбрасывается в Исеть, ну и запах – это неприятно, но с ним можно мириться…

Для большинства жителей Екатеринбурга запах на Химмаше - это что-то вроде комариного писка. А для 60-ти тысяч жителей Химмаша – это реальная проблема, мы кричим в голос: «Воняет!». А Лузгин (директор Водоканала) понимал, что те сооружения ЮАС, которые проработали почти 50 лет, требуют первоочередного внимания, что сначала нужно привести станцию в порядок, чтобы у нас не было залпового сброса в Исеть. Потому что это будет экологическая катастрофа с непонятными последствиями для города, для Водоканала и для экосистемы Урала и Западной Сибири. Соответственно, вот эта программа капитального ремонта, о которой нам сейчас рассказал Сергей Николаевич (Никифоров), направлена на то, чтобы Южные очистные сооружения продолжали бесперебойно работать с учётом этой модернизации. Как житель Химмаша, я хочу подчеркнуть, что те работы, которые уже выполнены, дают результат: пахнуть стало меньше.
Подводя итоги дискуссии, Ольга Старцева, председатель Экосовета, председатель Межведомственной рабочей группы по экологической безопасности водных объектов, поблагодарила Сергея Никифорова за содержательный доклад, а всех активных участников за вопросы. Отметила, что да, есть позитивные сдвиги по раскрытию экологической информации, да, есть первые результаты по работе с запахом, начались шаги по обеспечению экологической безопасности водных объектов, но остаётся нерешенным главный вопрос: обеспечение нормативных параметров очистки стоков. И пока непонятно в какие сроки он будет решён.

Не решён пока вопрос и с ненормативными выбросами в атмосферу. Остаётся критической ситуация с образованием и утилизацией илов. Уровень автоматизации мониторинга и управления технологическими процессами также оставляет желать лучшего.
Необходимо признать решение этих вопросов, направленных на обеспечение экологической и санитарно-эпидемиологической безопасности почти двухмиллионного города, приоритетными в экологической повестке города, и, прежде всего, в стратегическом проекте Екатеринбурга «Вода для жизни» (в части цели достижения нормативных показателей сточных вод).
Эти вопросы должны найти отражение и в стратегическом проекте «Чистый воздух» (в части мероприятий по достижению нормативных выбросов в атмосферный воздух), о которых там пока ничего не сказано.
Они должны быть учтены и в стратегическом проекте «Управление отходами» (в части мероприятий по утилизации илового осадка - обезвреживания, с целью уменьшения класса его опасности, сушки, с целью уменьшения его объема, а в перспективе - внедрение технологии, обеспечивающей уменьшение его образования).
Ответственный разработчик всех перечисленных проектов - Комитет по экологии и природопользованию города Екатеринбурга, который был заранее приглашен, но не смог прислать своего представителя для участия в заседании «в связи с большой занятостью». И до этого ни разу не был на очистных сооружениях, не приглашал представителей Водоканала на свои заседания, не отправлял вышеперечисленные проекты в МУП «Водоканал» на согласование.
СПРАВКА
Collapse )
Председатель Свердловского регионального

ВОДНО-ЗЕЛЁНЫЙ КАРКАС ДОЛЖЕН СТАТЬ ОСНОВОЙ ГЕНПЛАНА Екатеринбурга

«Пандемия показала, что эра мегаполисов близится к закату. Все увидели, что можно работать удалённо, что не обязательно ездить в офис, что не так важны и расстояния…Что гораздо важнее та окружающая среда, в которой мы с вами живём. Окружающая среда – это не только дома и офисы, но и зелень, во всём своём многообразии. К сожаленью, за ряд последних десятилетий мы утратили советский опыт в зелёном планировании городов. В Москве, Санкт-Петербурге и других крупных городах зелёные лёгкие уступили своё место дорогостоящим бетонным конструкциям и архитектурным формам.

Надо возвращать природу в города. И в этом нам может помочь передовой зарубежный опыт, который пока в России очень слабо приживается. Близость животных к людям – в Скандинавии это норма, в Японии – это норма, в Китае – это становится нормой. Хотя мы понимаем, что по уровню мегаполисов Китай пока самый неподходящий для жизни человека, регион. Но они начали двигаться в сторону озеленения городов. Со своей китайской целеустремлённостью они достигнут этой цели очень быстро.

Пришла пора отходить от массовой застройки и переходить к возрождению малоэтажного строительства. Мы должны перейти к тихим, уютным районам, в которых комфортно жить и работать.

Это огромный пласт работы. Это и другая архитектура, и новый взгляд на экологию, и жкх, и новое отношение к мусору, системе сбора и переработке. Можно и дальше продолжать эту понятийную цепочку.

То, что мы сейчас с вами делаем – это новый тренд. И я вижу по сильному составу участников проекта, что мы начинаем двигаться уже с достаточным ускорением.

Конечно, нам всем нужно улучшать инфраструктуру наших городов, но улучшать её за счёт зелёных насаждений – недопустимо. Я уже не говорю про уничтожение водных объектов, что в Москве, что в Екатеринбурге».

Вот с таким приветственным словом обратился вчера к участникам
международного семинара по теме «Лучшие российские и французские практики работы с Водно-зелёным городским каркасом» член Комиссии Госсовета по направлению «Экология и природные ресурсы», член президиума Российского национального комитета содействия Программе ООН по окружающей среде, заслуженный эколог России Сергей Алексеев.

Семинар проходил в Мастерской генерального плана Екатеринбурга, в режиме ВКС, в рамках плана мероприятий Года Межрегионального сотрудничества России и Франции, по пилотному проекту «Водно-зелёный городской каркас как база для создания устойчивых и умных городов». От России в проекте участвуют три крупных города: Екатеринбург, Казань и Краснодар. Проект курируют Минстрой и Минприроды России. С Французской стороны партнерскую поддержку проекту оказывает Министерство Экологического и Солидарного перехода Французской Республики. Модераторами семинара выступили официальные представители Французской федерации ландшафтных архитекторов Ирина Гарнье и Ольга Родина.

Лидер проекта в Екатеринбурге – председатель Экологического совета при Главе Екатеринбурга Ольга Старцева.

Водно-зелёный городской каркас (ВЗГК) Екатеринбурга – приоритетный проект Экологического совета при Главе Екатеринбурга, подготовку к которому совет вёл весь 2020 год, обследуя зелёные территории города, запрашивая и изучая информацию по водной системе Екатеринбурга. Работа по оценке окружающей среды продолжается, одновременно с разработкой концепции ВЗГК и отработкой алгоритма работ по нему.


В составе проектной группы города: главный архитектор Екатеринбурга Андрей Молоков, начальник Мастерской генерального плана Екатеринбурга Руслан Габдрахманов, председатель Комитета благоустройства Тамара Благодаткова, начальник Департамента Росгидромета по УФО Владимир Лысов, вице–президент Ассоциации ландшафтных архитекторов–инженеров Свердловской области Марина Дивакова,
члены Экосовета:
руководитель Центра повышения квалификации кадров РосНИИ комплексного использования и охраны водных ресурсов Надежда Прохорова, руководитель Роспотребнадзора по Свердловской области Дмитрий Козловских, завкафедрой ландшафтного строительства Уральского лесотехнического университета Людмила Аткина, зампред общества "Защита Природы" Вадим Аверьянов.

С вступительным словом к собравшимся обратился руководитель управления федерального проекта «Формирование комфортной городской среды» Проектной дирекции Минстроя России Джемал Сурманидзе. Он предложил почтить минутой молчания безвременно ушедшего подвижника внедрения идеи водно-зелёного каркаса в российскую действительность, директора ростовского ботанического сада, члена экспертного совета при Минстрое России Александра Водяника, которого все участники семинара справедливо считают отцом-основателем движения по внедрению идеи водно-зелёного городского каркаса в генпланы городов России.



Презентацию китайско-французского проекта по созданию эко-города в Китае, основанного на принципах водно-зеленого каркаса и современных эко технологиях представила руководитель ландшафтного департамента парижского бюро архитектуры «Арт и Шарпантье» Натали Леруа.

С докладом «Водно-зеленый городской каркас в территориальном планировании» выступила начальник отдела стратегического развития СПб ГКУ НИПЦ Генплана Санкт-Петербурга Ирина Садикова. О формировании и функционировании особо охраняемых природных территорий Санкт-Петербурга на примере ООПТ «Комаровский берег» рассказал доцент Института наук о Земле СПбГУ Григорий Исаченко.

Опыт внедрения и содержания водно-зеленого каркаса агломерации города Бордо представила директор службы озеленения агломерации города Бордо Катерина Делалой, а вице – президент Французской Федерации Ландшафтных архитекторов Поль Труйо рассказал об элементах зеленого каркаса в Бордо на примере проекта квартала-парка Сешери в Бегль.

В заключение председатель Экосовета Екатеринбурга Ольга Старцева поблагодарила Минстрой России и французских коллег за ценную информацию и подчеркнула то, что в Екатеринбурге сформирована высокопрофессиональная команда, которая начала работу по формированию концепции проекта «ВЗГК Екатеринбурга».

18 мая Екатеринбург будет держать экзамен на способность в ближайшем будущем стать лидером среди городов России по качеству городской среды: проектная группа представит на международном уровне проект «Создание водно-зелёного городского каркаса Екатеринбурга». После трехчасового семинара в городской проектной команде состоялся мозговой штурм по подготовке презентации проекта. 

Зампред Экосовета при главе Екатеринбурга
Вадим Аверьянов
Председатель Свердловского регионального

Создание водно-зелёного каркаса Екатеринбурга как драйвер развития мегаполиса

2 апреля 2021 в Мастерской генерального плана Екатеринбурга прошло заседание проектной группы «Водно-зелёный городской каркас (ВЗГК) Екатеринбурга». По видео-конференц-связи с приветственным словом к участникам заседания обратилась Ирина Гарнье, руководитель оргкомитета российско-французского проекта «Водно-зелёный городской каркас как база для создания устойчивых и умных городов». От России в этом пилотном проекте участвуют три крупных города: Екатеринбург, Казань и Краснодар. Проект курируют Минстрой и Минприроды России.

В своём приветственном слове Ирина Гарнье отметила, что «зелёное развитие» - это возвращение природы в город, и привела в пример положительный опыт Бордо и Лиона, работающих над созданием своих водно-зелёных каркасов уже на протяжении многих лет. В Европе водно-зелёный каркас является основой для планов стратегического развития практически всех городов. В большинстве муниципалитетов Франции на обслуживание и создание зелёных территорий идёт не менее 3 % от городского бюджета. Это, конечно, колоссальные суммы. В Ницце, например, на улицы города ежедневно выходят 800 муниципальных садовников!

Ирина Гарнье отдельно поблагодарила председателя Экосовета при главе Екатеринбурга Ольгу Старцеву и подчеркнула, что Ольга Петровна является лидером российско-французского проекта «Водно-зелёный городской каркас как база для создания устойчивых и умных городов» не только в Екатеринбурге, но и в России.

Гарнье выразила уверенность, что Екатеринбург осуществит этот проект и объединит вокруг него власть, бизнес и горожан: «Пора объединяться, время конкурирования уходит».  Ирина Гарнье считает, что Екатеринбург, в рамках реализации проекта по ВЗГК, вполне может стать пилотом следующего проекта, задачей которого станет повышение квалификации сотрудников городских служб.

С установочным докладом на дискуссию выступила председатель Экосовета при главе Екатеринбурга Ольга Старцева. В докладе она, в частности, отметила, что «Водно-зелёный городской каркас как база для создания устойчивых и умных городов» это не только муниципальный проект Екатеринбурга, но это проект Федеральный, так как каждый из трёх мегаполисов, участвующих в проекте, идёт своим собственным оригинальным путём и федеральный центр выберет из них лучший, который затем и будет мультиплицирован на другие крупные города России.

Эксперт подчеркнула, что изменение парадигмы работы над Генеральным планом Екатеринбурга через постановку во главу угла «Водно-зелёного городского каркаса» - это не затраты, это инвестиции в оздоровление городской среды и каждого жителя, это база для устойчивого и умного развития Екатеринбурга.

Ольга Петровна подробно остановилась на том, что в результате активного развития Екатеринбурга в последнее десятилетие происходят существенные изменения в его планировке, и, как следствие, единая комплексная зеленая зона с разветвлённой структурой городских зеленых объектов и внешних лесопарковых и лесных зон, соединенных между собой системой бульваров и коридорами улиц, разрушается. Это экономически невыгодно городу и является тормозом его развития. Как и ряд других вопросов, связанных с синим (водным) и коричневым (почвенным) каркасами, составными частями ВЗГК.

В последние годы происходит уплотнение застройки, уменьшаются размеры парков, скверов, придорожных газонов, дворовых пространств города, а новые в центральной его части не появляются, мест для их организации практически не остается.

По мнению эксперта, Закон о «реновации» должен служить не только целям предотвращения роста аварийного жилищного фонда, но и во имя создания благоприятных условий проживания, обеспечения экологической безопасности.

Председатель Экосовета при главе Екатеринбурга считает, что необходимо воспользоваться этой возможностью для увеличения площади озеленения в центральной части города, доведя показатели хотя бы до нормативных российских СНИПов, которые в России ниже, чем в Евросоюзе. При формировании генплана города необходимо учесть эти нормы, а также антропогенную нагрузку на каждый квадрат планировочной карты каркаса.

Происходит нарушение положений «Свода правил СП 42.13330.2016 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*», где в п. 9.3 говорится: «В городских и сельских поселениях необходимо предусматривать непрерывную систему озелененных территорий общего пользования и других открытых пространств в увязке с природным каркасом», а в п. 9.8 уточняется, что площадь «озелененных территорий общего пользования в крупнейших, крупных и больших городах (общегородских объектов) должна составлять 10 кв. м. на человека и в жилых районах- 6 кв. м. на человека».

Если первая часть еще соблюдается за счет лесных парков, то показатель озелененной территории на жителя в районах (почти везде в городе) - ниже нормативного.

При снижении площади озеленения на одного жителя в центральной части города, происходит также ухудшение экологических характеристик объектов. Большинство городских посадок не выступают как защита от пыли и шума со стороны автодорог. Эта важнейшая функция насаждений при проектировании объектов практически не учитывается.

Для создания комплексной зеленой зоны, которая не только радовала бы прекрасным видом, но и была способна в полной мере быть «зеленым» щитом требуется восстановление в городе зеленых «лучей», которые бы соединяли лесные парки с внутригородскими объектами озеленения, как это было в Екатеринбурге в прежние десятилетия.

Роль объектов городского озеленения (ОГО) в центральной части города такова, что показатель их состояния должен стать приоритетным при разработке генерального плана развития (увеличение доли озелененных общественных объектов и повышение их качества).

Существующая стратегия развития города не имеет комплексного средового подхода, так как не учитывает ландшафтно-экологическую ситуацию. Существующая стратегия зеленого каркаса города опирается на градостроительный подход, без учета экологических особенностей, без учета среды и индивидуальности пространств города (индивидуальных потребностей различных районов города).

Сегодня мы представили читателям только небольшую часть доклада председателя Экосовета при главе Екатеринбурга Ольги Старцевой, который длился больше часа и вызвал нескрываемый интерес у присутствующих архитекторов: главного архитектора Екатеринбурга Андрея Молокова, начальника Мастерской генерального плана Екатеринбурга Руслана Габдрахманова, вице–президента Ассоциации ландшафтных архитекторов–инженеров Свердловской области, завкафедрой ландшафтной архитектуры и дизайна УрГАХУ кандидата архитектуры Марины Диваковой, и членов Экосовета: заведующей кафедрой ландшафтного строительства Уральского лесотехнического университета, доктора сельскохозяйственных наук Людмилы Аткиной, генерального директора Союза специалистов ландшафтной отрасли Урала «Клевер» Анны Кудряшовой, зампреда общества «Защита природы» Вадима Аверьянова.

Ольга Старцева подчеркнула, что в данном докладе сконцентрирован труд нескольких коллективов, не только Экосовета, но и других, начиная с 2016 года. Это большой интеллектуальный капитал.

У истоков проекта «Водно-зелёный городской каркас как база для создания устойчивых и умных городов» в России стояли многолетний директор ростовского ботанического сада, советник по водно-зеленому каркасу Главы города Краснодар, член экспертного совета при Минстрое России Александр Водяник, официальный представитель Французской Федерации ландшафтных архитекторов (FFP), член экспертного совета при Минстрое РФ по формированию комфортной городской среды Ирина Гарнье, официальный представитель Французской Федерации ландшафтных архитекторов (FFP) Ольга Родина, председатель РОО «Уральская Экологическая Инициатива», председатель Экосовета Екатеринбурга, член Комитета по природопользованию и экологии Торгово-промышленной палаты России Ольга Старцева, зам. главного архитектора города Казань Дарья Толовенкова.

Неоценимую поддержку продвижению проекта в России оказал заслуженный эколог России, председатель Комитета по природопользованию и экологии Торгово-Промышленной Палаты России, зам.председателя Общественного совета при Минприроды России, член Комиссии Госсовета по направлению «Экология и природные ресурсы», член президиума Российского национального комитета содействия Программе ООН по окружающей среде Сергей Алексеев.

Члены рабочей группы решили провести следующее заседание 6 апреля для того, чтобы выработать ключевые аспекты дорожной карты по разработке ВЗГК, распределить задачи, выделить приоритеты и подготовить вопросы для обсуждения с главой Екатеринбурга.

Кстати, оно состоится сразу же после третьего практического семинара для членов проектной группы России и членов проектных групп городов-пилотов, который пройдёт в тот же день несколько раньше.

Председатель Свердловского регионального

Цветов кинул Росатом

И ЖДЁТ ОТ НЕГО ПРЕФЕРЕНЦИЙ!
Ещё раз напомним, что при согласовании на пост главы, перед Цветовым руководством Росатома были поставлены две совершенно конкретные задачи: развитие Новоуральска как территории опережающего социально-экономического роста и повышение эффективности городского топливно-энергетического комплекса. Цветов принял условия Росатома и в своём программном выступлении бодро пообещал создание 4000 новых рабочих мест (при безусловном сохранении старых) и привлечение инвестиций в объёме аж 13 млрд. рублей!

Прошло два года и всем стало очевидно, что Цветов обманул руководство Росатома или, говоря на более понятном для Цветова языке - «кинул» Росатом! Передачу сетей и оборудования МУП «Водогрейная котельная» в концессию «замотал» до невозможности, а открытие в городе объектов ТОСЭР затянул до безобразия.

Для этого он даже зачем-то поменял зонирование в проекте нового Генплана. В результате чего произошло изменение класса опасности для основной территории ТОСЭР с 3 на 4, что сделало невозможным размещение там промышленных производств и привело к потере якорных арендаторов. Кроме как сознательным вредительством это не назовёшь. При этом, кстати, был нарушен Закон - Градостроительный регламент, что является прямым основанием для снятия Цветова с должности главы.

Более того, Цветов систематически не исполнял Закон о ЗАТО и важнейший подзаконный акт в его развитие - «Порядок согласования Росатомом сделок в отношении недвижимого имущества, находящегося на территории ЗАТО». По моему убеждению, именно игнорирование командой Цветова этих двух основополагающих для жизни в ЗАТО документов привело к потере Новоуральском уникальной площадки для ТОСЭР – здания УАМЗа № 401 площадью 200 000 квадратных метров (для понимания: это 28 крытых футбольных полей).

Помним мы и о приготовлениях к передаче в аренду «Облкоммунэнерго» имущества МУП «Электросети» и о несостоявшемся банкротстве УЖК «Новоуральская», и о передаче имущества МУП «Ритуал» в ООО «НПД» с иногородними хозяевами. Всё это сделки, которые удалось остановить только благодаря вмешательству Росатома.

Не забудет народ и трусливую позицию градоначальника в разгар самой страшной в новейшей истории человечества пандемии, когда он, вместо того, чтобы, как настоящий лидер, поселиться на рабочем месте, «бросил 80-тысячный город на произвол судьбы» и уехал загорать за границу. Причём, разрешение на это в Росатоме, естественно, не получал. Именно этот факт, по нашим сведениям, стал последней каплей в чаше терпении Росатома.

Комиссия по местному самоуправлению Думы НГО в прошлую пятницу, 26 марта, подавляющим большинством проголосовала за неудовлетворительную оценку главе. Фактически решение Думы 31 марта предопределено.

Как должен поступить в такой ситуации вменяемый глава? Когда он знает, что напрочь испортил отношения с руководством Росатома и градообразующего предприятия? Когда твоё имя ежедневно полоскают в социальных сетях и общественных местах? Когда Новоуральск устал от тебя и каждый день ждёт твоего ухода как избавления от кары небесной? Да уйти, конечно! Написать заявление и бежать из города как можно дальше.

Но Владимир Цветов не таков… Он тянет время, выгадывая для себя любимого преференции от Росатома, и продолжая предавать интересы жителей Новоуральска каждый день. Из ряда, независимых друг от друга источников, известно, что Цветов ждёт выполнения со стороны Росатома «обязательств перед ним», его «хотелок»: то ли квартиру вымарщивает, то ли должностёшку, то ли и то, и другое, точно неизвестно.

Ну это уже ни в какие ворота! Это как, если бы, предатель Иуда стал бы требовать с Христа денег за своё предательство! Тут товарищ явно что-то перепутал: 30 серебряников дают в другом месте.)
Председатель Свердловского регионального

Грядёт аттестация экипажа Цветова

Пока глава Новоуральска наслаждался очередным малозаслуженным отпуском (заплетал косички своим лошадкам на конюшне или шлифовал загар на Мальдивах - мы не знаем) 5 марта исполняющему полномочия главы Вадиму Хатипову поступило письмо от депутатов Новоуральской думы следующего содержания.

«На заседании Думы Новоуральского городского округа 31 марта 2021 года планируется рассмотрение вопроса «О ежегодном отчете Главы Новоуральского городского округа». Прошу Вас при подготовке отчета отразить ответы на следующие вопросы депутатов и жителей Новоуральского городского округа по деятельности Главы НГО за 2020 год:

1. Почему не достигнуты результаты Стратегии Новоуральского городского округа по созданию 4654 рабочих мест и привлечению инвестиций в объеме 13 млрд. руб.

2. Почему не достигнуты результаты Стратегии Новоуральского городского округа по общей площади введенного жилья.

3. Почему произошла задержка с внесением требуемых изменений в Генеральный план и Правила землепользования и застройки Новоуральского городского округа в связи с созданием ТОСЭР.

4. Каким образом привлекались общественность, бизнес, депутаты к разработке новой Стратегии Новоуральского городского округа.

5. Почему до сих пор не ликвидирована очередь малоимущих граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий при наличии пустующих муниципальных квартир.

6. Какие меры были предприняты для увеличения объемов жилищного строительства, в т.ч. малоэтажного при наличии больших остатков средств ООО «Инвестжилстрой». Что было сделано для увеличения количества предоставляемых земельных участков под индивидуальное жилищное строительство.

7. Почему комплексное освоение третьей очереди микрорайона 13 возобновилось только после рассмотрения вопроса на заседании Думы в октябре.

8. Почему остановился процесс расселения жителей старых многоквартирных жилых домов в д. Починок.

9. Какие меры были предприняты по полноценному вводу в эксплуатацию нового конькобежного павильона, построенного еще в 2017 году.

10. Причины неосвоения федеральных средств, выделенных на Аллею Молодежи.

11. Какие проекты были подготовлены для капитального строительства на среднесрочную перспективу.

12. Как решался вопрос погашения задолженности перед АО «УЭХК» за топливно-энергетические ресурсы.

13. Как решался вопрос значимого увеличения объемов ремонта (реконструкции) муниципальных сетей тепло- и водоснабжения.

14. Как решался вопрос по улучшению транспортного обслуживания населения от Новоуральска до сельских населенных пунктов в связи с жалобами жителей.

15. Что было сделано для снижения стоимости ритуальных услуг для жителей (копка могил).

16. Сколько рабочих дней было проработано Главой Новоуральского городского округа в 2020 году на рабочем месте, без учета удаленного режима работы.

17. Почему не привлекалась Дума Новоуральского городского округа к предварительному обсуждению направлений расходования средств КГН.

18. По каким принципам проходили кадровые назначения и увольнения руководителей Администрации Новоуральского городского округа и директоров муниципальных организаций. Эффект от кадровых перестановок.

19. Как строилось взаимодействие Главы Новоуральского городского округа с крупными общественными организациями Новоуральского городского округа, сколько встреч было проведено в течение года.

20. Почему не было выполнено в полном объеме решение Думы от 30.10.2019 № 117 «О внесении изменений в Перечень наказов избирателей депутатам Думы Новоуральского городского округа седьмого созыва, принятых к выполнению на 2020 год».

Думаю, что на такие вопросы Цветову ответить будет крайне затруднительно. Считаю, что депутаты осознали наконец смертельную опасность крутого виража, в который вогнал Новоуральск беспечный "пилот" Цветов со своей командой, и чтобы город окончательно не свалился в штопор, необходимо срочно менять экипаж.

В социальных сетях жители города требуют открытого голосования депутатов в прямом эфире. Они хотят знать, как голосуют их избранники в переломные моменты жизни города. Надеюсь, что депутаты на этот раз не спрячутся за коллективное мнение и каждый ответит перед своими избирателями персонально, со всей прямотой.
Председатель Свердловского регионального

У Цветова ПРОБЛЕМЫ с ЗАКОНОМ. Он ПРЕДАЛ ДОВЕРИЕ Росатома и новоуральцев

При согласовании на пост главы Новоуральска в марте 2019 года Владимир Цветов получил кредит доверия от руководства Росатома, Свердловской области, общественных организаций Новоуральска и депутатов Думы, представляющих всех жителей Новоуральска. Он обещал открыть в городе 3000 новых рабочих мест и улучшить качество жизни горожан. Сделать это возможно было только через использование механизмов, которые даны ЗАТО Новоуральск как территории опережающего социально- экономического развития (ТОСЭР), тесно сотрудничая с руководством и подразделениями АО «АТОМ-ТОР».

Однако, Цветов ни разу не посетил мероприятия АТОМ-ТОРа, которые проводились во вверенном ему городе, и всячески затягивал открытие на территории города объектов ТОСЭР.  Более того, 26 августа 2020, действуя в сговоре со своим первым замом Вадимом Хатиповым и главным архитектором Светланой Макаровой, волюнтаристски подошёл к зонированию территорий в проекте нового генплана и умолчал об этом при представлении его на заседании местной Думы.

В результате произошло изменение класса опасности для территории индустриального парка (за 7 промплощадкой) с 3 на 4, что сделало невозможным размещение там промышленных производств и привело к потере ряда якорных инвесторов. При этом был нарушен пункт 6 статьи 36 Градостроительного регламента. Таким образом, Цветов, как глава, нарушил Закон: превысил свои полномочия в отношении земельных участков, расположенных в границах ТОСЭР. А это уже, кроме как сознательным вредительством и плевком в тех, кто оказал ему доверие, не назовёшь. Хотя можно: сделал выстрел в собственную ногу, в развитие Новоуральска.


Свежо в памяти ещё одно нарушение Закона господином Цветовым – одобрение без согласования с Росатомом и УФСБ сделки по передаче недвижимости МУП Ритуал в ООО «Новоуральский похоронный дом», о которой писали местные СМИ и федеральные информационные агентства, в частности, URA.RU («Свердловского мэра подозревают в переделе похоронного бизнеса» https://ura.news/news/1052470288).

Бездействие и несостоятельность Цветова, как главы Новоуральска, проявились и при нарушении закона на торгах по банкротству имущества ЗАО «АМУР», в результате чего была уничтожена уникальная промышленная площадка для развития города – здание 401 площадью 200 000 квадратных метров. При этом Цветов не выполнил указания министра промышленности и науки Свердловской области Сергея Пересторонина и не предпринял своевременных реальных шагов по принуждению иногородних собственников к соблюдению Закона о ЗАТО по сделкам с недвижимостью, не подал в Арбитражный суд иск о приостановке сделки по торгам и, следовательно, не исполнил обязанности главы.

Как указано в письме Думы Новоуральского городского округа на имя областного прокурора Сергея Охлопкова (Решение Думы №24 от 27.05.2020 https://duma-ngo.ru/node/2797) «переход права собственности сторонами по договору купли-продажи № 855/12/01/18 от 16.01.2018 в установленном законом порядке до сих пор не зарегистрирован, за период с момента заключения договора и по настоящее время ЗАО «АМУР» начислены задолженность по арендной плате и пени за пользование земельным участком в общей сумме более 3,7 млн. руб.» То есть, бездействием Цветова нанесён прямой ущерб бюджету Новоуральска.

Новоуральцы помнят и о готовящейся передаче в аренду имущества «Электросетей», и о несостоявшемся благодаря вмешательству неравнодушных граждан банкротству УЖК «Новоуральская» и о готовящемся банкротстве «Водогрейной котельной». По мнению ряда, независимых друг от друга источников, господин Цветов все эти сделки собирается провернуть без согласования с Росатомом и УФСБ, в нарушение Закона о ЗАТО и приказа гендиректора Госкорпорации Алексея Лихачёва о порядке согласований таких сделок.

О том, как Цветов любит отдыхать, болеть, карантинить и кутить по заграницам я уже рассказывал в ноябре прошлого года в своём живом журнале, в статье «Новоуральск опять остался без Главы»
https://zorkiysokol.livejournal.com/282145.html.

Повторяю своё прямое обращение к Цветову.
Владимир Викторович, ты не оправдал ожиданий Росатома, доверившего тебе свой стратегический город: не создал новых рабочих мест, о которых обещал в своей программе, ни на йоту не продвинул вперёд федеральный проект Территории опережающего социально-экономического развития (ТОСЭР) - создание высокотехнологичных производств в городе, допустил серьёзные просчёты в кадровой политике, нарушил Закон о ЗАТО и Градостроительный кодекс. Так что уходи пока есть куда. С волчьим билетом тебя потом на хорошее место не возьмут. Придётся переквалифицироваться в управдомы...

Напомню, что любой глава может быть отрешен от должности Губернатором (подпункт 3 пункта 6 статьи 36 и статья 74 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации») «в случаях, если издает нормативный правовой акт или ненормативный правовой акт, противоречащий Конституции или закону».

Нарушение Градостроительного кодекса, приведшее к потере якорных арендаторов ТОСЭР, систематические нарушения Закона о ЗАТО при согласовании сделок с недвижимостью, бездействие при разрушении промплощадки ЗИЛа, приведшее к потерям городского бюджета, на мой взгляд, достаточные основания для того, чтобы расстаться с человеком, который приносит вред городу, которым руководит.
Председатель Свердловского регионального

В Новоуральске готовится рейдерский захват кладбища с использованием адмресурса

Красавчики: Ефимов и Куйбан, Цветов и Самофеев! И всем им Угоденко!
По нашим сведениям, в ближайшее время (февраль) планируется рейдерский захват имущественного комплекса городского кладбища и монополизация похоронных услуг в Новоуральском городском округе. Все необходимые для такого вывода документы имеются в горадминистрации и Новоуральской городской Думе (прилагаются), а также находятся в открытом доступе на ресурсе www.rusprofile.ru по адресам: ООО «Новоуральский похоронный дом» https://www.rusprofile.ru/id/10468804 , ООО «ТЭС» https://www.rusprofile.ru/id/6959378 ,
МУП «Ритуал» https://www.rusprofile.ru/id/8868


ООО «Новоуральский похоронный дом» (НПД) создан (при странных обстоятельствах, по надуманным причинам) в 2016 году в то время, когда главой НГО был Валерий Попов. Учредителями ООО «НПД» выступили МУП «Ритуал» (32,8 млн - 51%) и Оренбургское предприятие ООО «Трансэнергострой» (31.5 млн - 49 %).



Примечательно, что по данным ресурса www.rusprofile.ru у предприятия ООО «Трансэнергострой» (ТЭС) основной вид деятельности - ремонт электрического оборудования и на нём работает всего один сотрудник Куйбан Александр Ярославович.


Он же – гендиректор, он же – учредитель. Уставной фонд – 10 000 рублей, за 2017 – 19 гг. ноль выручки, ноль прибыли, стоимость предприятия равна нулю.


Так вот этому «успешному» предприятию с нулевой выручкой, нулевой прибылью и 10 000 уставного фонда Новоуральская администрация (при попустительстве депутатов думы) передала 49% долю в зачем-то созданном ООО «Новоуральский похоронный дом» (НПД) и отторгла у МУП «Ритуал» здание новой бани в качестве 51 % вклада в уставной фонд.

То, что место в парковой зоне Новоуральска («Новая баня» в Парковом районе стала "Залом прощания") из радостного превратилось в скорбное и катафалки везут мертвецов через весь город навстречу свадебным кортежам, оставим в стороне.


Но то, что успешный МУП сам создал себе конкурента, который начал отбирать у него выручку, наводит на мысли о коррупционной составляющей в деятельности тогдашних властей города и народных избранников из профильной комиссии Думы, которые своим решением надёжно прикрыли коррупционеров именем народа.

По сведениям депутата Думы НГО Дмитрия Никанорова «после проведенной в августе 2018 года контрольно-счетной комиссией проверки финансово-хозяйственной деятельности МУП «Ритуал», стало очевидно, что из-за передачи муниципальной собственности и прав на оказание ряда услуг «Новоуральскому похоронному дому» потери МУП «Ритуал» составили в 2016 году более семи миллионов, а в 2017 – почти двадцать три миллиона рублей. Сказка про доброго инвестора обернулась жуткой ложью и чудовищным финансовым провалом».
Цепочку всех событий, приведших к коррупционной составляющей можно изучить в журналистском расследовании депутата НГО Дмитрия Никанорова «Золотой колумбарий» в восьми частях. https://dmytrynikanorov.livejournal.com/58429.html

По фактам, изложенным в данном журналистском расследовании, были возбуждены уголовные дела в отношении начальника Управления городским хозяйством НГО Сергея Ефимова и и бывшего начальника по организации похоронного дела того же управления Евгении Сенцовой. На днях в Новоуральске должны были начаться судебные заседания по данному делу, но Ефимов ожидаемо ушёл на больничный. https://yandex.ru/turbo/uralpolit.ru/s/news/sverdl/23-09-2020/217648

И вот, несмотря на уголовное преследование и начало процесса, имеющего большой общественный резонанс в городе, который прославился на всю страну тем, что здесь управленческий бардак достиг такого уровня, что путают тела умерших во время похорон (https://yandex.ru/turbo/ura.news/s/news/1052461678), местные чиновники вместе с оренбургским предпринимателем задумали ещё один хапок, в результате которого вся похоронная инфраструктура перейдёт в руки чужаков и позволит им безответственно и бесконтрольно взвинчивать цены на похоронные услуги.

Судя по всему, глава города Владимир Цветов решил поучаствовать в схеме «Золотой колумбарий» уже лично. Поэтому, директор подконтрольного ему МУП «Ритуал» Алексей Самофеев 14 сентября 2020 года направил главе письмо за номером 207 следующего содержания: «Уважаемый Владимир Викторович! В целях погашения просроченной кредиторской задолженности МУП «Ритуал» в размере 5,729 млн. руб. в результате решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2016 г. (дело А60-49542/2016 по иску ИП Савилова, далее правопреемник ИП Сенцова), а так же имеющейся просроченной кредиторской задолженности ООО «НПД» в размере 12 098 794 руб. перед подрядчиками за проведенные работы по реконструкции здания Похоронного дома по адресу: Фурманова,32, в соответствии с ответом КУМИ НГО от 07.09.2020 № 01-07/797:

  1. Прошу дать согласие на увеличение Уставного капитала ООО «НПД» до 82618148,03 руб. путем осуществления дополнительных взносов участниками общества:


  • Со стороны МУП «Ритуал» недвижимым имуществом в виде имущественного комплекса на городском кладбище (ритуальный магазин и Зал прощания) на общую сумму 6,127 млн. руб.;

  • Со стороны ООО «ТрансЭнерогоСтрой» денежными средствами на сумму 12 098 749 руб.


  1. ООО «ТрансЭнергоСтрой» намерен выкупить исполнительный лист (дело А60- 49542/2016 по иску ИП Савилова, далее правопреемник ИП Сенцова) на сумму оставшейся задолженности МУП «Ритуал» в размере 5 729 914,50 руб. и предъявить его к оплате МУП «Ритуал». В связи с чем, прошу Вас дать согласие на продажу долей МУП «Ритуал» в уставном капитале ООО «НПД» на сумму 5 729 914,50 рублей (ориентировочно 6,9%) ООО «ТрансЭнергоСтрой». Расчет по договору купли- продажи данной сделки со стороны ООО «ТрансЭнергоСтрой» будет произведен исполнительным листом на сумму 5 729 914,50 рублей, (дело А60-49542/2016).»

Глава, в свою очередь, 22.09.2020 года направил в адрес председателя Думы НГО Михаила Денисова своё письмо за номером 9436/125-01-38 с предложением рассмотреть вопрос на профильной комиссии.



На комиссии по муниципальной собственности, которая состоялась в октябре прошлого года, депутаты Дмитрий Никаноров и Дмитрий Захаров выступили с резкой критикой таких шагов администрации Новоуральска, предупредив, что пока не закончено уголовное дело по Ефимову и Сенцовой, никаких шагов по увеличению доли ООО «ТЭС» в уставном капитале ООО «НПД» и передаче Зала Прощания и ритуального магазина (на самом деле, офиса, где оформляют все бумаги) делать нельзя.

На той же комиссии председатель комитета по управлению муниципальным имуществом Антон Угоденко заявил депутатам, что «вообще-то, согласия депутатов на передачу имущественного комплекса на городском кладбище (ритуальный магазин и Зал прощания) по закону не требуется и письмо главы НГО Владимира Цветова в адрес Думы НГО – это своеобразный риверанс депутатам».))) Ну так, ведь, если б всё это делалось по закону! Тогда – да, согласие было бы не нужно.

Но, дело в том, что и Цветов, и Угоденко понимают, что они нарушают закон: передают муниципальную собственность в структуру, где у основного учредителя (ООО «ТЭС») ни денег, ни имущества при создании ООО «НПД» не было, что долги свои перед подрядчиками в 12 миллионов он создал скорее всего умышленно, как раз для того, чтобы и увеличить уставной фонд и оттяпать под эту махинацию у МУП «Ритуал» последний жирный кусок – городское кладбище (по сути - бесплатно!!!), что учредители любого ООО не отвечают по долгам ООО согласно закона и устава предприятия и любой из вас, уважаемые читатели, будучи на месте учредителя, гнали бы такого директора как Куйбан в шею, если б он наделал вашему предприятию такие долги!

Но учредитель ООО «ТЭС» Александр Куйбан не может погнать в шею генерального директора ООО «ТЭС» Александра Куйбана, а генеральный директор ООО «ТЭС» Александр Куйбан, в свою очередь, не может погнать в шею директора ООО «НПД» Александра Куйбана, потому что все вместе они одно и тоже лицо. А лицо Владимира Цветова и лицо Антона Угоденко очень хорошо знакомы со всеми этими лицами и понимают, что для того, чтобы всё было шито крыто и без претензий со стороны Следственного комитета, ФСБ и УФАС необходимо, чтобы депутаты Думы НГО по мандатам от жителей НГО одобрили эту сделку, легитимизировали её. Для этого и обратился Владимир Цветов с письмом в адрес председателя Думы Михаила Денисова. На это раз номер не прошёл!
Однако, по нашим сведениям, в ближайшее время передача имущества всё же должна состояться. Так как, маховик запущен и в феврале истекает срок, по которому согласно протокола № 14 собрания участников ООО «НПД» от 28 августа 2020 года оба учредители должны внести свои средства или материальные активы в уставной фонд предприятия.

В завершение обращаю внимание на следующие детали этого процесса:
1. Передача со стороны МУП «Ритуал» имущественного комплекса на городском кладбище (ритуальный магазин и Зал прощания) в ООО «НПД» означает, что МУП «Ритуал» добровольно уходит с рынка похоронных услуг и полностью передаёт его Александру Куйбану (всё остальное – лирика). Потому что на самом деле так называемый «Ритуальный магазин» - это офис, где оформляют все финальные документы на покойного и выдают место на кладбище, что делает эту точку ключевой на рынке похоронных услуг. Плюс Куйбан получает второй Зал Прощания в свои руки. То есть, по факту, не вложив ни рубля, становится монополистом на рынке похоронных услуг Новоуральска. Бинго!
Вопрос к надзорным и следственным органам: чьи интересы преследуют Владимир Цветов и Антон Угоденко?

2. Похоже, что Ефимов трижды заработал на колумбарии: 1. При строительстве. 2. При решении Арбитража о том, что долг честный. 3. Когда поделили 1 млн с Сенцовой.

3. А сейчас за этот, похоже, фиктивный долг (окончательно разберётся суд в ближайшее время) Куйбан заберёт всю кладбищенскую инфраструктуру и станет монополистом на рынке похорон. Цитирую письмо Самофеева Цветову: «ООО «ТрансЭнергоСтрой» намерен выкупить исполнительный лист (дело А60- 49542/2016 по иску ИП Савилова, далее правопреемник ИП Сенцова) на сумму оставшейся задолженности МУП «Ритуал» в размере 5 729 914,50 руб. и предъявить его к оплате МУП «Ритуал». В связи с чем, прошу Вас дать согласие на продажу долей МУП «Ритуал» в уставном капитале ООО «НПД» на сумму 5 729 914,50 рублей (ориентировочно 6,9%) ООО «ТрансЭнергоСтрой». Расчет по договору купли- продажи данной сделки со стороны ООО «ТрансЭнергоСтрой» будет произведен исполнительным листом на сумму 5 729 914,50 рублей, (дело А60-49542/2016).»

4. Стоп! Мы знаем, что этот долг фигурирует в уголовном деле Ефимова-Сенцовой. Получается, Куйбан желает выступить в роли их сообщника и выкупить этот сомнительный долг? Уж не с целью ли завести следствие в тупик и прекратить дело? Что ему за это обещано?

5. Судя по письму Алексей Самофеев всё понимает, а, значит, вполне может стать фигурантом уголовного дела. Что (кто) заставляет идти на такой риск опытного управленца? Ну а Антон Угоденко (который тоже всё понимает) может пойти по стопам своих предшественников на посту председателя комитета по управлению муниципальным имуществом. Кто не рискует – тот не пьёт шампанского?)

6. В городе циркулируют упорные слухи, что Ефимов, после получения условного срока или в случае (вдруг!) полного оправдания в суде и сядет на место исполнительного директора ООО «НПД» и войдёт в состав его учредителей.

7. Вниманию надзорных, правоохранительных и компетентных органов: если смотреть на все события на рынке похоронных услуг Новоуральска, начиная со строительства колумбария на кладбище и создания ООО «Новоуральский Похоронный Дом», как на цепочку взаимосвязанных событий очень трудно не заметить фактов мошенничества и коррупционную составляющую в действиях должностных лиц.

Р.S. Даже, если после обнародования данной схемы, она не будет реализована, это не должно быть основанием для бездействия правоохранительных органов и оправдания фигурантов, так как покушение на мошенничество налицо (ст. 30, ст. 159 УК РФ). Ну, а коррупционную составляющую не увидит только слепой.
Председатель Свердловского регионального

Новоуральск опять остался без Главы

Город атомщиков Новоуральск в очередной раз остался без главы. В условиях, когда в мире идёт самая настоящая биологическая война, когда статистика заболевания ковидом бьёт все рекорды. Когда с середины октября в Новоуральске вообще – хоть траур объявляй: даже первый замглавы Вадим Хатипов лежал в больнице в коридоре.

В это самое время, с 19 октября, так называемый глава Новоуральска Владимир Цветов очередной раз за полтора года (какой уже все со счёта сбились) ушёл в отпуск, оставив за себя человека, который ещё полгода назад руководил провинциальным театром! То есть, бросил 80-тысячный город на произвол судьбы в период самой страшной в новейшей истории человечества пандемии.

Социальные сети Новоуральска полны негодования и сарказма: люди выражают своё презрение к мэру через фотожабы и демотиваторы.


Подчеркну: в городе очередь на КТ – от четырёх до пяти суток (в день проходит 70 человек). Таким образом, основная масса людей занимается самолечением и уповает на Господа Бога. Как в такой ситуации Глава может покинуть город?! После этого он имеет право называться Главой? Нас учили так: бросил своё подразделение на поле боя, струсил, имей мужество – пойди в дальний окоп и застрелись!

(Подробнее об этом в материале Марии Залесовой
https://novouralsk.su/2020/10/28/stoit-zadumatsya/)

Владимир Викторович, имей мужество: напиши заявление об уходе, освободи место. Не стал ты Главой Новоуральска! И не станешь уже! Потому как предал… И своих подчинённых-чиновников, и тех, кто тебя ставил на должность, и простых жителей, зависящих от тебя. Не по Сеньке шапка, оказалась!

Добавлю. Ты не оправдал ожиданий Росатома, доверившего тебе свой стратегический город: не создал новых рабочих мест, о которых обещал в своей программе, ни на йоту не продвинул вперёд федеральный проект Территории Опережающего Развития (ТОР) - создание высокотехнологичных производств в городе, допустил серьёзные просчёты в кадровой политике, продавив, несмотря на многочисленные предостережения от уважаемых в городе людей, переназначение на должность директора УГХ Сергея Ефимова, на которого сегодня заведено несколько уголовных дел.

А о том, сколько ты ещё, Владимир Викторович, за короткий период своего правления принёс конкретного вреда городу подробно рассказал в своём журналистском расследовании депутат Новоуральской городской думы Дмитрий Никаноров.

Почитай, подумай, посмотри себе в глаза... и уходи!
И больше н
е в свои сани – не садись!
Хлопотно это.

Читаем по теме Журналистское расследование Дмитрия Никанорова:
Чужой. Часть Первая - https://dmytrynikanorov.livejournal.com/70019.html
Чужой. Часть Вторая -  https://dmytrynikanorov.livejournal.com/70351.html


Кроме того, возникают вопросы к руководителям Цветова:
1. Кто разрешил пойти в отпуск главе закрытого административно -территориального образования в период второй волны пандемии? Губернатор? Его представитель? Росатом?
2. Где проводит свой отпуск глава Новоуральского городского округа Владимир Викторович Цветов? В Новоуральске ходит устойчивая информация, что в Турции. Может ли глава ЗАТО проводить отпуск за границей без разрешения губернатора или других вышестоящих инстанций.